উত্থান ও ক্ষমতার ভিত্তি
প্রকাশ্য উৎসে ভূমিকা ও পদ নিশ্চিত করা হয়েছে; বিতর্ক বা অভিযোগ আলাদা উৎস-সমর্থিত evidence layer হিসেবে পড়তে হবে।
ঢাকা
২০০৯ সালের সংকট-প্রতিক্রিয়ার দায়িত্বসহ জ্যেষ্ঠ আওয়ামী লীগ রাজনীতিক ও স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী।
উপনাম: Sahara Khatun, Sahara Begum
সুপ্রিম কোর্টের রায়ে তথ্য গ্রহণ ও প্রয়োজনীয় পদক্ষেপের নির্দেশনার সঙ্গে তার ভূমিকা উল্লেখ থাকায় অন্তর্ভুক্ত।
1
নথিভুক্ত থিম
0
আইনি মামলা
0
অফিশিয়াল ফাইন্ডিং
8
যাচাইকৃত উৎস
0
প্রতিষ্ঠান
2
এলাকা
0
সংযুক্ত ব্যক্তি
1
ঘটনা
প্রকাশ্য উৎসে ভূমিকা ও পদ নিশ্চিত করা হয়েছে; বিতর্ক বা অভিযোগ আলাদা উৎস-সমর্থিত evidence layer হিসেবে পড়তে হবে।
ঢাকা
প্রতিবেদনভিত্তিক থিম: সহিংসতা, চাঁদাবাজি, টেন্ডার বা এলাকা-ভিত্তিক প্রভাব; আদালতের ফলাফল থাকলে তা আলাদা করে দেখাতে হবে।
জনস্বার্থের কারণ হলো রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান, আইনশৃঙ্খলা, গণমাধ্যম, নগর শাসন বা আর্থিক খাতে ক্ষমতার ব্যবহার কীভাবে নথিতে আলোচিত হয়েছে তা বোঝা।
রেকর্ডে official response role বর্ণিত হয়েছে; হত্যাকাণ্ডের জন্য তার দায় অনুমান করা হয়নি।
পরবর্তী ধাপে প্রতিটি দাবি, মামলা, আদালত আদেশ, জবাব বা সংশোধন আলাদা structured record হিসেবে যুক্ত করা উচিত।
HUMAN RIGHTS ABUSE · OFFICIALLY INVESTIGATED
২০০৯ সালের হত্যাকাণ্ডে আদালতের প্রতিষ্ঠিত মৃত্যুর রেকর্ড, mutiny-র সরকারি বর্ণনা, post-mutiny মানবাধিকার অভিযোগ এবং ২০২৫ সালের কমিশন-ফাইন্ডিং—সবগুলো আলাদা status হিসেবে নথিবদ্ধ করা হয়েছে।
CROSS CHECKED
POLITICAL VIOLENCE · 2009-02-25 2009-02-26
২০০৯ সালের ২৫-২৬ ফেব্রুয়ারি ঢাকার পিলখানায় তৎকালীন বাংলাদেশ রাইফেলস সদর দপ্তরে সশস্ত্র বিদ্রোহ, ৭৪ জনের মৃত্যু, পরবর্তী ফৌজদারি বিচার, মানবাধিকার প্রতিবেদন এবং পুনঃতদন্ত কমিশনের রেকর্ড।
আদালতের রেকর্ড ও সরকারি প্রতিবেদনে ৭৪ জন নিহত হওয়ার কথা আছে, যার মধ্যে ৫৭ জন সেনা কর্মকর্তা; HRW ও Amnesty post-mutiny আটক, নির্যাতন, custodial death এবং fair-trial concerns নথিবদ্ধ করেছে।
ঘটনা দেখুনSupreme Court of Bangladesh · 27 নভে 2017
The judgment records the 25-26 February 2009 Pilkhana incident, 74 deaths including 57 army officers, the roles of public officials in the crisis response, and criminal-case findings against convicted BDR personnel.
উৎস দেখুনThe Daily Star · 28 মে 2009
The published summary describes the national inquiry committee's mandate, interviews, reported grievances, and its account of planning and leadership within the mutiny.
উৎস দেখুনHuman Rights Watch · 4 জুলাই 2012
Human Rights Watch documented allegations of torture, custodial deaths, and fair-trial concerns after the mutiny through interviews with families, BDR members, officials, lawyers, and journalists.
উৎস দেখুনAmnesty International · 1 এপ্রিল 2009
Amnesty International described the deaths during the mutiny and called for justice under internationally recognized fair-trial standards, while recording reports of torture after the event.
উৎস দেখুনBangladesh Sangbad Sangstha · 24 ডিসে 2024
BSS reported the gazette formation of a seven-member National Independent Investigation Commission to reinvestigate the February 25-26, 2009 Pilkhana massacre and identify perpetrators and related responsibility.
উৎস দেখুনThe Business Standard · 15 ডিসে 2024
The report says the government told the High Court that two related BDR cases were under appeal at the Appellate Division when the commission question was being considered.
উৎস দেখুনBangladesh Sangbad Sangstha · 25 ফেব্রু 2026
BSS reported that several Pilkhana appeals remained pending before the Appellate Division and that the government planned phased implementation of the independent commission's recommendations.
উৎস দেখুনThe Business Standard · 30 নভে 2025
The report attributes to the National Independent Investigation Commission findings that the attack was planned and involved the then government; these are commission findings and remain distinct from a criminal court judgment.
উৎস দেখুন