উত্থান ও ক্ষমতার ভিত্তি
প্রকাশ্য উৎসে ভূমিকা ও পদ নিশ্চিত করা হয়েছে; বিতর্ক বা অভিযোগ আলাদা উৎস-সমর্থিত evidence layer হিসেবে পড়তে হবে।
বাংলাদেশ
tribunal ও testimony reporting-এ আলোচিত জ্যেষ্ঠ দলীয় সংগঠক ও সাবেক মন্ত্রী।
উপনাম: Nanak
ICT red-notice requests ও alleged advice/incitement context-এ testimony reporting-এ তার নাম থাকায় অন্তর্ভুক্ত।
2
নথিভুক্ত থিম
0
আইনি মামলা
0
অফিশিয়াল ফাইন্ডিং
16
যাচাইকৃত উৎস
0
প্রতিষ্ঠান
3
এলাকা
0
সংযুক্ত ব্যক্তি
2
ঘটনা
প্রকাশ্য উৎসে ভূমিকা ও পদ নিশ্চিত করা হয়েছে; বিতর্ক বা অভিযোগ আলাদা উৎস-সমর্থিত evidence layer হিসেবে পড়তে হবে।
বাংলাদেশ
প্রতিবেদনভিত্তিক থিম: party leadership, ICT requests, testimony allegations।
জনস্বার্থের কারণ হলো রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান, আইনশৃঙ্খলা, গণমাধ্যম, নগর শাসন বা আর্থিক খাতে ক্ষমতার ব্যবহার কীভাবে নথিতে আলোচিত হয়েছে তা বোঝা।
প্রোফাইল testimony-কে testimony হিসেবেই রাখে, final adjudication নয়।
পরবর্তী ধাপে প্রতিটি দাবি, মামলা, আদালত আদেশ, জবাব বা সংশোধন আলাদা structured record হিসেবে যুক্ত করা উচিত।
HUMAN RIGHTS ABUSE · OFFICIALLY INVESTIGATED
২০১৩ সালের ৫-৬ মে হেফাজত সমাবেশ ঘিরে অভিযান, হতাহতের সংখ্যা ও রাষ্ট্রীয় বলপ্রয়োগ নিয়ে অধিকার সংগঠন, মানবাধিকার প্রতিবেদন এবং পরবর্তী আইসিটি কার্যক্রমে ভিন্ন ভিন্ন বর্ণনা রয়েছে।
CROSS CHECKED
HUMAN RIGHTS ABUSE · OFFICIALLY INVESTIGATED
২০০৯ সালের হত্যাকাণ্ডে আদালতের প্রতিষ্ঠিত মৃত্যুর রেকর্ড, mutiny-র সরকারি বর্ণনা, post-mutiny মানবাধিকার অভিযোগ এবং ২০২৫ সালের কমিশন-ফাইন্ডিং—সবগুলো আলাদা status হিসেবে নথিবদ্ধ করা হয়েছে।
CROSS CHECKED
GOVERNMENT CRACKDOWN · 2013-05-05 2013-05-06
২০১৩ সালের ৫-৬ মে মতিঝিলের শাপলা চত্বরকে ঘিরে সমাবেশ, অভিযান, হতাহতের বিরোধপূর্ণ হিসাব এবং পরবর্তী আইসিটি কার্যক্রমের রেকর্ড।
হতাহতের সংখ্যা নিয়ে উৎসভেদে বড় পার্থক্য রয়েছে: ২০২৬ সালের ট্রাইব্যুনাল-সংক্রান্ত প্রতিবেদনে প্রসিকিউশনের ৫৮ জনের হিসাব, ২০১৩ সালের অধিকার প্রতিবেদনে ৬১ জনের দাবি এবং অন্য সমসাময়িক সরকারি হিসাবের উল্লেখ পাওয়া যায়। কোনো সংখ্যাকেই চূড়ান্ত বিচারিক ফাইন্ডিং হিসেবে দেখানো যাবে না।
ঘটনা দেখুনPOLITICAL VIOLENCE · 2009-02-25 2009-02-26
২০০৯ সালের ২৫-২৬ ফেব্রুয়ারি ঢাকার পিলখানায় তৎকালীন বাংলাদেশ রাইফেলস সদর দপ্তরে সশস্ত্র বিদ্রোহ, ৭৪ জনের মৃত্যু, পরবর্তী ফৌজদারি বিচার, মানবাধিকার প্রতিবেদন এবং পুনঃতদন্ত কমিশনের রেকর্ড।
আদালতের রেকর্ড ও সরকারি প্রতিবেদনে ৭৪ জন নিহত হওয়ার কথা আছে, যার মধ্যে ৫৭ জন সেনা কর্মকর্তা; HRW ও Amnesty post-mutiny আটক, নির্যাতন, custodial death এবং fair-trial concerns নথিবদ্ধ করেছে।
ঘটনা দেখুনThe Daily Star · 2 সেপ্ট 2025
Report on former IGP Chowdhury Abdullah Al-Mamun's ICT testimony naming political and security figures in alleged July-uprising crackdown decision-making.
উৎস দেখুনThe Business Standard · 27 জুলাই 2026
The report says ICT-2 took cognisance of formal charges against Sheikh Hasina and 40 others over the 2013 Hefazat rally and reported prosecution claims concerning 58 deaths.
উৎস দেখুনBangladesh Sangbad Sangstha · 27 জুলাই 2026
BSS reports that ICT-2 took cognisance of the formal charge over the May 5, 2013 crackdown and ordered accused in custody to be produced while warrants remained outstanding for absconding accused.
উৎস দেখুনbdnews24.com · 27 জুলাই 2026
The report describes the complaint filed in 2024, the tribunal's acceptance of charges in 2026, 31 absconding warrants, and competing prosecution accounts of the death toll.
উৎস দেখুনThe Daily Star · 12 মার্চ 2025
The Daily Star reports arrest and production warrants in the Shapla Chattar proceeding and attributes allegations about planning and responsibility to the prosecution.
উৎস দেখুনBangladesh Sangbad Sangstha · 24 আগস্ট 2025
BSS reports an ICT order permitting interrogation of several accused in the Shapla Chattar proceeding and describes the complaint brought on behalf of Hefazat leaders.
উৎস দেখুনHuman Rights Watch · 1 আগস্ট 2013
Human Rights Watch documented the 2013 protest violence through interviews and described the casualty and force accounts as contested and requiring independent investigation.
উৎস দেখুনOdhikar, reported by Dhaka Tribune · 15 মে 2013
The report attributes a total of 61 deaths to Odhikar's account of the May 2013 operation; this figure is presented as a rights-group claim rather than an established judicial finding.
উৎস দেখুনSupreme Court of Bangladesh · 27 নভে 2017
The judgment records the 25-26 February 2009 Pilkhana incident, 74 deaths including 57 army officers, the roles of public officials in the crisis response, and criminal-case findings against convicted BDR personnel.
উৎস দেখুনThe Daily Star · 28 মে 2009
The published summary describes the national inquiry committee's mandate, interviews, reported grievances, and its account of planning and leadership within the mutiny.
উৎস দেখুনHuman Rights Watch · 4 জুলাই 2012
Human Rights Watch documented allegations of torture, custodial deaths, and fair-trial concerns after the mutiny through interviews with families, BDR members, officials, lawyers, and journalists.
উৎস দেখুনAmnesty International · 1 এপ্রিল 2009
Amnesty International described the deaths during the mutiny and called for justice under internationally recognized fair-trial standards, while recording reports of torture after the event.
উৎস দেখুনBangladesh Sangbad Sangstha · 24 ডিসে 2024
BSS reported the gazette formation of a seven-member National Independent Investigation Commission to reinvestigate the February 25-26, 2009 Pilkhana massacre and identify perpetrators and related responsibility.
উৎস দেখুনThe Business Standard · 15 ডিসে 2024
The report says the government told the High Court that two related BDR cases were under appeal at the Appellate Division when the commission question was being considered.
উৎস দেখুনBangladesh Sangbad Sangstha · 25 ফেব্রু 2026
BSS reported that several Pilkhana appeals remained pending before the Appellate Division and that the government planned phased implementation of the independent commission's recommendations.
উৎস দেখুনThe Business Standard · 30 নভে 2025
The report attributes to the National Independent Investigation Commission findings that the attack was planned and involved the then government; these are commission findings and remain distinct from a criminal court judgment.
উৎস দেখুন